小賴&money混日子

▲2015開始，投資人是應該回頭檢示共同基金在2014年的一整年的績效？在這麼多類型的基金裏，多數沒有相對應的指數去比較，基金好壞比較難有準則。所以關注的重點設為"一般股票型"基金會比較單純，也就是什麼股票都可以投資的國內基金，直接對照大盤指數的漲跌幅，論斷這一年的優劣。

▲網路資料相當方便，直接顯示國內基金一整年的績效，無奈小賴晚了一天查閱，小賴以為影響應該不大。共計86支投資國內一般股票型基金，只看一年的績效，由大到小排序，最高為17.26%，最差的為-10.17%。

▲參照台灣50。對，小賴沒有眼花，應該也沒算錯，完全沒有選股的ETF"台灣50"，加計股息後，18%的績效，打敗了所有台灣股票型基金的專業經理人，實在傻眼，不知投資人做何感受？

基金分大致為主動式的共同基金，被動式的指數型基金(俗稱ETF)。過去十餘年，銀行、保險通路銷售的共同基金大行其道，近幾年，收費底廉的被動式的指數型基金(ETF)正夯。在效率市場的學說裏，中長期是被動式的指數型基金(ETF)的專長，長期下名列前茅不足為奇；而短期，ETF比較討不到好處，通常主動式共同基金相較有可能突危。

共同基金公司每年以不著痕跡的方式，向投資人收取經理費，用以研究市場股票，增加投資人的獲利能力。沒想到一個大多頭2014年，居然還有數10支共同基金的投資報酬是負數；57支，約2/3左右的共同基金投資報酬率不及大盤的10%漲幅。回頭想想，投資人付錢給基金公司是幹什麼的？2014年的台灣股票型基金經理人，無疑是被指數型基金0050，打了一個大巴掌，呼了一個大耳光。