小賴&money混日子

2014年年初，小賴購買了人生第一部二手數位單眼相機 Nikon D7000。 近三年來，使用D7000共拍了超過五萬餘張照片，相機使用狀況尚稱良好，沒有特別的使用不良狀況。換機，倒不全是因為喜新厭舊，而是電子產品日新月益，隨著時間的更迭，舊機再不拋售，未來恐怕又是一枚電子垃圾。所以忍痛賣機，又再買機。2014年以$16,000購得二手D7000，今日以$8,000售出。近三年的拍照費用即為$8,000，一年拍照的成本大概就是$3,000吧！

按當年購買的計劃，使用二年半後，上網拍賣轉售，只能低價賣出。如願在今年換購新機 Nikon D7200。以下新機試拍。

舊機D7000已是Nikon的片幅機中的最高階機種，再往上就是全幅機了。換機，有三個選項。

選項一，升級改用Nikon全幅機，全幅最低階機身與片幅的最高階機身，價差約一萬元，但鏡頭得全換，賣到原來的舊鏡頭，全部改全幅鏡頭，唯全幅鏡頭是片幅鏡頭的三倍以上，最便宜的一顆也要一萬五千大元。小賴以為這不是我能負擔的選項。

選項二，換用Canon系統，從沒用過Canon系統，也是個機會，就是繼續抛售既有的二顆Nikon鏡頭，一切從頭來。但，Canon一樣顯少有片幅的定焦鏡頭。若升級為Canon全幅，價格與Nikon全幅，差不了多少，同樣是經濟不小的負擔。

選項三，繼續採用Nikon 的片幅機，新型號為D7200，鏡頭繼續使用。估算過三個選項，選項三，費用最少，不滿意，但也只能換D7200了。

鏡頭部份，目前使用二手原廠Nikkor 17-55mm f 2.8，俗稱片幅的鏡皇，已有10年鏡齡。一來機身加鏡頭，很重；二來，不滿意畫質，一直想改定焦鏡頭。不管Nikon 或Canon，小賴想擁有的短、中、長三顆定焦鏡頭，依序是24mm 35mm 50mm。好笑的是，片幅定焦鏡頭很少，而Nikon只有一顆Nikkor 35mm f 1.8 DX，剩餘不足的就得改用全幅的鏡頭了。今日新購 Nikkor 35mm f 1.8 DX 鏡頭，片幅換算為全幅之後，約50mm左右的標準定焦鏡，即是舊石器時代裏的所謂標準鏡頭。

"任何一顆最便宜的定焦鏡頭，都比任何一顆昂貴的變焦鏡頭的畫質要好，即便是變焦鏡皇也不例外"，這是一個簡單而且通用的說法 。為了好的畫質，小賴想回歸舊石器時代，全部改用定焦鏡。片幅機身，少了變焦鏡頭，至少需要的三顆標準鏡頭，分別為24mm、35mm、 50mm。

二天試拍的結果告訴我，若全部使用定焦鏡頭，未來的可能是：一是，即便是最便宜的鏡頭，畫質真的都比變焦鏡皇來得好；二是，定焦鏡，少了變焦功能，前後的移動多了，傷體力；三是，定焦鏡重量真的輕多了；四是，受限於定焦，不可能每拍一個畫面就換鏡頭，所以當然會少拍許多畫面。其間，重點是四，受限於鏡頭不能變焦，得少拍許多畫面，實在有些捨不得？原本抛售變焦鏡頭的計畫，得暫緩一下，讓小賴慢慢考慮考慮。

變焦、定焦，沒有誰對誰錯，端看如何選擇而已。有捨才有得，想要畫質好，就得犧牲便利性。

部落格照片小，畫質好不好，其實部落格也看不出來。肯定的是，小賴不滿意部落格照片的精細程度，是不是也該換修圖軟體了呢？

二天試拍的結果告訴小賴，機身光圈與快門的調整方式，似乎與舊機不同，需要一些時間適應。此外，不太喜歡這顆新鏡頭的發色！！！目前或許有些後悔不該買這顆便宜的鏡頭，是否該忍再拋售呢？

這全新的D7200以$27,000大洋購得，在科技日新月益的情況下，為免將來家中又一件電子垃圾，預估持有時間約五年。大概在二個條件下必須轉賣，一是D7200二手價格低於12000；二是D7400發行之時。